| Autor |
Wiadomość
|
| Lexy |
 Wysłany: 03 Lip 2007, 08:40 Temat postu: Znacznik STRONG i B - SEO i W3C |
  |
|
Wszechwiedzący
Dołączył: 02 Maj 2006
Posty: 867
|
Krótkie pytanie - Z punktu widzenia SEO i zgodności ze standardami W3C, w jakich sytuacjach używać <strong> i <b>? Kiedyś czytałam, że <strong> jest silniejszy jeśli chodzi o wyszukiwarki, a <b> dają jedynie efekt wizualny. To był jednak dość stary artykuł, dlatego pytam osób doświadczonych 
_________________
SEO blog | Korepetycje | Angielski
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| KCS |
| Wysłany: Temat postu: Reklama w KCS |
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Martin |
| Wysłany: 03 Lip 2007, 09:26 Temat postu: |
|
|
KCS_Admin
Dołączył: 17 Cze 2005
Posty: 5566
Skąd: Piaseczno
|
SEO i W3C mają mało ze sobą związku. Zobacz, że nawet strona Google ma 49 errors: link. Pisze o tym w swojej książce Paweł: Marketing z Google. Jednak oczywiście nie należy zapominać o poprawności kodu.
Co do znacznika <strong> i <b> to nie robiłem sam testów, który ma większe znaczenie w Google. Sam staram się wyróżniać tekst znacznikiem <strong>, ale bywa różnie. Jeżeli coś chcę bardzo mocno wyróżnić to wolę używać znaczników <h1>,..., <hx>
Trzeba pamiętać, że:
pogrubienie tekstu - <b>
silne wyróżnienie tekstu - <strong> (silny akcent)
Czy tak samo uważa robot Google? Trzeba przetestować...
_________________
Martin
- Prywatny Katalog Stron
- pizzeria La Nostra zaprasza
- e-Piaseczno i okolice, to najlepsze miejsce dla e-mieszkanca powiatu piaseczynskiego
- najlepsze prywatne przedszkole w Piasecznie
- moj prywatny fotoblog ze zdj?ciami |
|
| Powrót do góry |
|
|
| Lexy |
| Wysłany: 03 Lip 2007, 11:28 Temat postu: |
|
|
Wszechwiedzący
Dołączył: 02 Maj 2006
Posty: 867
|
Heh, nie chodziło mi o powiązanie SEO i W3C tylko o to, że zwracam uwagę na jedno i na drugie, stąd moje pytanie. A przy okazji fajnie gdyby się okazało, że to co zalecają standardy jest równocześnie uważane za lepsze dla SEO.Nie wiem, czy powinnam się zdecydować na jeden znacznik (i tu mam na myśli głównie standardy) czy używać obu, a jeśli obu, to właśnie w jakich sytuacjach.
_________________
SEO blog | Korepetycje | Angielski
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| szuman |
| Wysłany: 03 Lip 2007, 14:38 Temat postu: |
|
|
Przyjaciel KCS
Dołączył: 05 Mar 2006
Posty: 1554
Skąd: D?bica
|
wydaje mi się, że strong daje większego powera. Nie dam sobie za to łba uciąć (nie robilem zadnych testow). Miesiac temu zmienilem cms na blogu, recznie przenosilem wpisy i to, co wczesniej bylo wytluszczone <b></b> jest teraz w <strong></strong>. Te same wpisy, w ktorych wytluszczalem podskoczyly w wynikach. To tylko obserwacja, ale wydaje mi sie, ze <strong> do <b> ma się tak samo (lub podobne) co <hX> do <font style="size: XYpx">. W sumie dla mnie to bez znaczenia, bo nie robie stron dla robotow
_________________
Mój osobisty blog oraz blog ?lubny mój i mojej ?ony |
|
| Powrót do góry |
|
|
| voy-tech |
| Wysłany: 01 Wrz 2007, 16:27 Temat postu: |
|
|
Gaduła
Dołączył: 31 Sie 2007
Posty: 286
Ostrzeżeń: 1
|
| Lexy napisał: | | Heh, nie chodziło mi o powiązanie SEO i W3C tylko o to, że zwracam uwagę na jedno i na drugie, stąd moje pytanie. A przy okazji fajnie gdyby się okazało, że to co zalecają standardy jest równocześnie uważane za lepsze dla SEO... |
Pamiętaj o tym, że algorytm indeksowania G cały czas się zmienia. Jeżeli dzisiaj to nie ma znaczenia, jutro już może mieć. Wszyscy, którzy to olewali rzucą się do przerabiania kodu, a Ty skoczysz w tym czasie do top 10 , ponieważ jajogłowi z G będą sprawdzać walidację z cache'u 
Swoją drogą to dziwię się, że ludzie tworzący strony stosują techniki a'la napis w kolorze tła, nagłówki wyglądające jak zwykły text, text poza obszarem wyświetlanym. Przecież to nie problem uczulić algorytm na takie praktyki. Wystarczy wyciągnąć kolory z css'a i wielkość oraz umiejscowienie textu, lub z kodu html, i przeanalizować.
Ja się w to nie bawiłem, nie bawię i nie będę bawił. W przyszłości to zaprocentuje.
...i będzie słychać lament i zgrzytanie zębów. |
|
| Powrót do góry |
|
|
| Lexy |
| Wysłany: 01 Wrz 2007, 16:43 Temat postu: |
|
|
Wszechwiedzący
Dołączył: 02 Maj 2006
Posty: 867
|
| Cytat: | | a Ty skoczysz w tym czasie do top 10 |
Jupi hehe
Jeśli chodzi o css to co prawda roboty mogą sprawdzić ten sam kolor, ale jeśli dany element jest spozycjonowany tak, że nie widać go na monitorze, robot nic z tym nie zrobi. Napis może być również minimalnie różniący się kolorem i wtedy też na samym początku go nie widać. Poza tym, wystarcz w robots.txt zablokować plik .css
_________________
SEO blog | Korepetycje | Angielski
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| idaho666 |
| Wysłany: 01 Wrz 2007, 19:39 Temat postu: |
|
|
Wszechwiedzący
Dołączył: 08 Kwi 2006
Posty: 844
Ostrzeżeń: 1
|
wiele lat temu zgrzeszylem strone, ktora jest wielka spamiarnia... ukryty tekst itd. do dzis nie moge sie przebic z moja normalna strone i podobno spam nie poplaca ;P
_________________
katalog seo ~ wzroscik
Kapturek |
|
| Powrót do góry |
|
|
| voy-tech |
| Wysłany: 01 Wrz 2007, 21:24 Temat postu: |
|
|
Gaduła
Dołączył: 31 Sie 2007
Posty: 286
Ostrzeżeń: 1
|
| Lexy napisał: | | Napis może być również minimalnie różniący się kolorem i wtedy też na samym początku go nie widać. Poza tym, wystarcz w robots.txt zablokować plik .css |
Można napisać algorytm, który porówna kolory i oceni jak bardzo się różnią - jeśli dojdzie do wniosku, że zbyt mało, to założy filtr na tą frazę lub nałoży jej status "mało istotna - warning podpucha " i jeszcze za karę skorzysta z wzoru PR = PR-(PR/10) za karę ...i tak przy każdych odwiedzinach i nie będzie miał żadnej wartości. Za to strona straci wiele, może nie w oczach internautów, ale w oczach (mackach?) wyszukiwarki.
Co do blokowania css, wystarczy zrobić:
| Kod: |
if (css_is_no_allowed_4_GR) {
olewka + rózga
} else {
cacy cacy;
} |
Ja nie wydziwiam i jestem w TOP-1 na kilka słów i fraz, a nie jestem expertem w tematyce pozycjonowania. Fakt że frazy nie najtrudniejsze, ale zawsze  Na kilka innych w TOP- 10.
PS
FSB już dawno mi się skońcył. Pamiętam jak powypadałem na frazy poza TOP-100/200  |
|
| Powrót do góry |
|
|
| grejf |
| Wysłany: 02 Wrz 2007, 11:49 Temat postu: |
|
|
Gaduła
Dołączył: 14 Lis 2006
Posty: 295
Skąd: Konstancin Jeziorna
|
Też kiedyś mnie to zastanowiło lecz Martin tu widze pomyslal jak ja, ewent. zmiejszyć dostosowac czcionke jesli jest ona w css 20px do <h1> i uzywac z rozsadkiem wtedy jest to najwazniejsze slowo dla Robota a jesli chodzi o <b> czy <strong> jest to kompletnie to samo pogrubienie (danie sygnalu ze odrozniamy slowa ktore chcemy przekazac) tez mozna np zastanowic sie czy <h1> jest slabsze od np <ins><h1> podkreslenie o ktorym czesto sie zapomina tez jest cenne dla Robota.
update.
_________________
Witam
Ostatnio zmieniony przez grejf dnia 02 Wrz 2007, 14:56, w całości zmieniany 3 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
| voy-tech |
| Wysłany: 02 Wrz 2007, 13:56 Temat postu: |
|
|
Gaduła
Dołączył: 31 Sie 2007
Posty: 286
Ostrzeżeń: 1
|
Tyle że jak podkreślisz <h1> - internauci zaraz zaczną Ci klikać w ten nagłówek i denerwować się, że link nie działa  |
|
| Powrót do góry |
|
|
| grejf |
| Wysłany: 02 Wrz 2007, 14:04 Temat postu: |
|
|
Gaduła
Dołączył: 14 Lis 2006
Posty: 295
Skąd: Konstancin Jeziorna
|
strony jak i wszelkie ruchy w nich sa oparte na intuicji wiec kazdy internauta jesli jest strona w standardzie odnajdzie sie, wiec nie o tym mowa konkretnie. Meritum to czy :
| Cytat: | | Kiedyś czytałam, że <strong> jest silniejszy jeśli chodzi o wyszukiwarki, a <b> dają jedynie efekt wizualny. |
_________________
Witam |
|
| Powrót do góry |
|
|
| grejf |
| Wysłany: 05 Wrz 2007, 21:38 Temat postu: |
|
|
Gaduła
Dołączył: 14 Lis 2006
Posty: 295
Skąd: Konstancin Jeziorna
|
natnąlem sie przypadkiem.
| Cytat: | | Polecenie <strong> jest zalecane w miejsce stosowanego do tej pory powszechnie polecenia <b>, które prawdopodobnie zostanie wycofane ze specyfikacji w XHTML 2.0 |
_________________
Witam |
|
| Powrót do góry |
|
|
| Lexy |
| Wysłany: 05 Wrz 2007, 23:47 Temat postu: |
|
|
Wszechwiedzący
Dołączył: 02 Maj 2006
Posty: 867
|
Możesz podać linka do artykułu na ten temat? Nawet dzisiaj zmieniam coś na stronie i waham się przy tym, którego znacznika lepiej użyć
_________________
SEO blog | Korepetycje | Angielski
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| szuman |
| Wysłany: 06 Wrz 2007, 00:22 Temat postu: |
|
|
Przyjaciel KCS
Dołączył: 05 Mar 2006
Posty: 1554
Skąd: D?bica
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| grejf |
| Wysłany: 06 Wrz 2007, 10:37 Temat postu: |
|
|
Gaduła
Dołączył: 14 Lis 2006
Posty: 295
Skąd: Konstancin Jeziorna
|
Dokładnie. Sądze, ze ma on takie samo, może nieco inne juz znaczenie po przez to, ze HTML 4.x zastępuje XHTML WEB. X.0. Lecz "chyba" Robot nie patrzy priorytetowo na to czy stosuje sie najwosze technologie skryptowe, ale moze cos w tym byc. Jak to sie mowi zawsze trzeba isc z duchem czasu Wiec Lexy strong chyba pomimo tego, ze nie wiadomo lepiej go uzyj dla swietego spokoju, tez tak postanowilem.
_________________
Witam |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
